16 novembro, 2018
Augusta Serrano
Ecos da Planura
09:00-11:00

No projeto de equiparação dos trabalhadores das pedreiras aos mineiros “o PCP foi o primeiro partido a tomar essa questão em mãos”, “o BE entretanto copiou-o” (c/som)

Publicado em Revista de Imprensa 24 outubro, 2018

Sobre a questão da alteração ao quadro de regras das reformas antecipadas, João Oliveira procurou explicar qual é o foco essencial da medida amplamente discutida para este OE 2019, explicando que “aquilo que foi agora discutido e que foi incluído no OE é a perspetiva de continuação das medidas que foram tomadas em 2017 e em 2018”, onde “o governo lá aceitou tomar medidas para que as pessoas com carreiras longas pudessem reformar-se sem penalizações”.

Isto conduziu a que “numa primeira fase se podiam reformar sem penalizações as pessoas com 48 anos de descontos, numa segunda fase com 46 anos e já com condições para quem iniciou uma vida de trabalho aos 14 anos”, por exemplo, explica. Neste momento, está em discussão “o prolongamento dessas medidas” e a “possibilidade de permitir a mais pessoas o acesso à reforma antecipada sem penalização, de maneira a que possam reformar-se depois de uma vida inteira de trabalho”.

Aqui “estamos a falar de um outro conjunto de pessoas” e de “um aspeto muito importante: que é tirar o fator de sustentabilidade da penalização das reformas”. Assim, “as coisas vão ser alteradas”, dando o exemplo de que  uma pessoa que uma pessoa tenha agora 45 anos de carreira, que atualmente “logo à cabeça, tem uma penalização de 14,5% porque lhe é aplicado o fator de sustentabilidade se ela se for reformar antecipadamente, e para além disso ainda acresce (…) uma penalização de 0,5% por cada mês de antecipação da reforma”, significando que, com 62 anos e os 45 anos de descontos, essa pessoa ainda terá “uma penalização próxima dos 20% ou 30%”.

Por isso, “aquilo que a gente estava a discutir com o governo e que o governo já tinha assumido é que para estas situações deixa de aplicar aqui o corte de 14,5% do fator de sustentabilidade”, que “deixa de existir”.

Porém, o líder parlamentar do PCP refere que “o governo resolveu baralhar duas coisas que não podem ser baralhadas”, que são “o regime de reforma antecipada, que existe hoje e que tem que continuar a existir, independentemente daquelas medidas que foram tomadas” anteriormente. Mas “aquilo que o governo resolveu fazer foi baralhar tudo e dizer que a terceira faze destas medidas vai substituir o regime atual da reforma antecipada”, pelo que “se for assim, as pessoas saem prejudicadas em algumas situações”.

Pelo que o que vem no OE “é uma coisa pior”, referindo a divergência entre o PCP e o PS, onde “o PS sempre defendeu que o acesso às reformas antecipadas devia ser só para as pessoas que chegam aos 60 anos com carreiras contributivas de 40”. Ao passo que o PCP “sempre defendeu que, com 40 anos, as pessoas já têm mais de metade da sua vida de trabalho e já não deviam ter penalização nenhuma”. Explicando ainda que “o novo regime envolve uma coisa que é a idade pessoal da reforma, que é uma coisa que pode ser positiva se não excluir ninguém daqueles que hoje têm acesso ao regime da reforma antecipada” e que passa por “cada um saber exatamente o momento em que se pode reformar, desde o momento que começa a trabalhar”.

Ainda no que diz respeito às reformas, nomeadamente na equivalência dos trabalhadores das pedreiras ao regime dos mineiros, que terá sido apresentado pelo BE, João Oliveira diz que “toda a gente sabe que o PCP foi o primeiro partido a tomar essa questão em mãos” e que “há 15 anos que apareceu o primeiro projeto-lei na Assembleia da República, que foi do PCP, o BE entretanto copiou-o e apresentou-o como seu também”, mas “isso faz parte do posicionamento de cada um”.

Além disso, o comunista diz que o seu partido suscitou “esta discussão na Assembleia da República praticamente todos os anos”, sendo até “uma matéria que temos estado a discutir com o governo” atual. Afirmando ainda que “aquilo que foi proposto pelo governo na proposta de lei do OE é uma coisa muito pequenina”, uma vez que “aquilo que o governo propõe no OE é que haja de facto esse regime especial, mas só para os trabalhadores da extração”. Representando assim, “uma ínfima minoria de trabalhadores que ficam abrangidos”.

Porém, o deputado do PCP diz ter “a certeza que é possível discuti-la na especialidade e tenho a certeza até se os trabalhadores das pedreiras nos derem força para isso nesta fase final haveremos de ter condições para aprovar uma solução que não deixe ninguém de fora”.

Veja também...

Histórico de Notícias

« Novembro 2018 »
Seg Ter Qua Qui Sex Sab Dom
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30